或许是为了满足音频老饕的口味,或许是应对听众对音质日益提高的要求,当然也可能是方便用户节省流量或将无损音质作为增值服务创收,各大音乐流媒体平台不知从几时起都纷纷加入了试听/下载音质的选项。(你分得出音质好坏吗?文章末尾附有测试链接,不妨试试)

 

音质好还是音质坏?也许吧...你不一定听的出来

音质好还是音质坏?也许吧...你不一定听的出来

音质好还是音质坏?也许吧...你不一定听的出来

音质好还是音质坏?也许吧...你不一定听的出来

依次为QQ音乐-网易云音乐-虾米音乐手机客户端的音质选择

三大流媒体平台的app版本中,只有虾米音乐对不同音质做出了详细解释,主要依据音频的码率及有损/无损压缩进行了音质划分。事实上,其他两家对音质的划分标准也大同小异,基本上是根据压缩程度(音频大小)对音质做了定义。

—–听数字音乐也要有仪式感—–

无损音乐成为了越来越多音频发烧友的选择。
未压缩的比压缩的好,无损压缩的比有损压缩的好,这似乎是大家的共识。

但…
即便是音频发烧友,他能听出无损压缩与有损压缩乃至未压缩音频之间的区别吗?

油管博主Rick Beato表示不信这个邪,“如果有人告诉你他能分辨出320kbps mp3和44.1kHz wav之间的区别,那你可千万别信他,因为他绝对是在瞎蒙”。
为了验证自己的说法,Rick找来了一位伯克利音乐学院音乐制作系毕业,能听到16000Hz频率,同时拥有绝对音感的年轻姑娘测试了她能否区分出压缩程度不同的音频之间的区别。

结果…大概会让你大跌眼镜。

 

 

源YouTube频道:Rick Beato
源视频地址:www.youtube.com/watch?v=YgEjI5PZa78&t=319s

视频中提到的测试由NPR发布,一段时间后,NPR统计了被测试者答对题目的数量,做了各分段的百分比柱形图。

音质好还是音质坏?也许吧...你不一定听的出来

从结果来看,能答对一半及以上的人不到20。6题全部正确的人甚至只有1.6。
NPR因此断言,“你认真作答的正确率也就比瞎蒙高点,有限”。

发表评论

后才能评论